PorN Art

Dahmane

j'ai découvert ce photographe, à une heure où les ptits enfants sont couchés. Une belle idée cadeaux, pour vous pour moi, si vous y tenez...Evidemment, mon tempérament d'obsédée aime beaucoup ce travail !!! Une somptueuse galerie ici.(éloignez les petits, ça n'a rien de choquant, mais dès qu'on aperçoit le poils, la censure  n'est pas très loin!!)

La démarche est simple: associer des scènes parfois excessivement hard à une qualité photographique irréprochable. Le contraste est souvent étonnant, parfois choquant et toujours troublant...

...se pose pour Dahmane le problème du renouvellement. Ses nus « classiques » ne le satisfont plus autant qu’avant, et la difficulté de trouver de nouveaux intérieurs intéressants s’accroît, quand  le programme Photoshop parvient à maturité. Enfin s’offre à lui la possibilité, comme au peintre ou au sculpteur, de maîtriser totalement les divers éléments de la photo, c'est-à-dire le fond graphique présentant une composition aboutie, et le personnage féminin, s’intégrant à l’endroit  précis décidé par l’auteur.

Profitez bien de la vue, car je crois que je ne vais pas tarder à me faire virer de la gentille catégorie des "journaux intimes!!

Comments

[M.]

Bon ben moi aussi j'aime beaucoup...M.

[Laetitia]

tiens un revenant japonais !!
BizzooM

[Bruneau]

Ca c'est sûr...Tu as trahi la confiance qu'over-blog avait mise en toi!Bon, elles sont trés bien ces photos...Bon dimanche...A+bru

[Laetitia]

les avis sont partagés, mais j'aime beaucoup!!
bon fin de we
Biz Bru

[dick shaver]

Pour rebondir sur les comms précédents, je dois dire que je suis bien d’accord avec prune. L’image de la femme aseptisée, siliconée, épilée qui s’est imposée dans la société est l’ultime avatar d’une soumission du féminin au masculin. Depuis que nous sommes sortis du paganisme matriarcale et l’avènement des religions monothéistes patriarcales, la femme est considérée comme imparfaite, impure, coupable, d’où l’idée qu’elle doit être « préparée » pour être acceptée. J’en veux pour preuve que dans une religion bien connue, (je ne dirais pas laquelle parce que cette religion ne doit pas être réduite à cela), la coutume du mariage veut que la femme (vierge bien entendue car le mari a eu le droit de se taper la terre entière de son côté) prenne un bain et soit épilée ( !!!) avant d’être « présentée » au mari… ceci j’imagine pour que la femme sente bien qu’elle est impure par nature et qu’elle est inférieure à l’homme.
Concernant la discussion sur les poils, je dirais qu’heureusement, il reste encore des irréductibles (j’en fais partie) qui pensent que sensualité rime avec animalité. Nous avons une part animale en nous, elle est noble, c’est notre nature et c’est la base de la sexualité… quel dommage que les femmes (et les hommes) tombent sous le diktat des images lisses dont parle prune ! La meilleure preuve que le poil est sensuel et sexuel réside dans les pub mettant en scène la nudité : pour être rendue publique dans les images d’hygiène et ne pas passer pour une image érotique, le poil est justement enlevé car il connoterait un aspect trop sexuel sans doute… D’où le fait que les images que j’ai vues sur le site que tu mets en lien ne me semblent pas du tout érotiques justement.
Ne vois pas dans mon comm une polémique, c’est juste que je trouve le sujet d’importance et que prune me semble hors des sentiers battus (et tondus). C’est tellement rare !

[Laetitia]

Prune est une personne qui gagne à être connue et j'espère reconnue...un grand sens de la reflexion...
Pour ce qui est de l'aspect religieux, la femme est impure depuis sa création toutes religions confondues(à part les dieux paëns de nos ancètres gaulois)..
je n'ai malheureusement pas le temps de rentrer dans le fil de la discussion ce soir, mais merci d'avoir si justement exprimer votre avis...
Bizz

[Cristophe]

Quand j'écrivais "érotiquement correct", je ne pensais pas qu'aux photos que tu as mises ici. Je suis allé voir le site de Dahmane et j'avais déjà vu ses photos il y a quelques années. Le conformisme de son oeuvre me fait bailler.

[Laetitia]

les tomes de Porn Art sont pourtant assez hardos!!
mais les gouts et les couleurs...

[prune]

Précision ( je viens polémiquer un peu Léa car ce sujet me tient à coeur, ce n'est ni contre toi qui nous montre ces photos, ni contre Audrella avec qui je ne suis pas d'accord sur ce point, c'est prétexte à exprimer mon point de vue ) :Je parle de soumission (et le maintiens) de ces corps féminins, non pas devant l'appareil photo masculin (beaucoup de femmes se projettent également dans ce type de clichés) et d'autre part, tous les hommes ne partagent pas cette vision stéréotypée de la femme (Dieu merci) ; mais de la soumission aux canons "bien définis" de ce que doit être la féminité dans l'érotisme : lisse, désincarnée de toute "animalité", interchangeable (les corps ont tous sensiblement le même gabarit), et surtout : sans poils !!! Pourtant, l'expression "être à poils" veut bien dire ce qu'elle veut dire. Et également l'appellation "chatte" est très imagée. Alors pourquoi sans cesse épiler les corps de femmes ? Sommes-nous des êtres si perfectibles  dans notre féminité ? Desservies par la Nature ?Cette vision est imposée par des critères établis, et on n'en sort pas (dans la pub on nous balance les mêmes aisselles éternellement épilées...asseptisées).Ces photos, soit disant provoquantes (parcequ'on y voit des fesses des seins nus, des chattes), ne le sont absolument pas (d'après mon regard) dans leur forme. Elles me semblent au contraire très attendues et dans les normes de ce que l'on montre toujours de l'érotisme. Des photos érotiques comme on en a déjà vu... qui véhiculent toujours cette même image qui me fatigue parceque très sage et trop polie (dans tous les sens du terme).Quel autre rôle a l'Art dans la société que celui de bouleverser  ou interroger les canons préexistants ? (voir l'histoire de l'art et ses bouleversements)Si l'histoire de l'art en dit long, les poils restent bien courts !!!Mais que dit-elle au juste l'histoire de l'Art à ce sujet ? est-elle statique ? monolithique ?Si tu as l'occasion, il faut aller voir l'exposition "Friedlander" actuellement au musée de jeu de Paume (jusqu'au 31 déc), une série de nus féminins que personnellement je trouve remarquable et très érotique, qui montre une féminité assumée dans sa beauté originelle. Un beau regard sur le corps des femmes.Bon... C'est très long et peut-être un peu lourd !!!J'avais besoin de l'exprimer.Bise Léa (belette, j'aime bien : je peux garder mes poils !)

[Laetitia]

je comprends ton point de vue sur le corps ultra asepthisé de la femme ici présente...Ca ne m'empèche pas d'apprécier le nu dans ses défauts( ses poils, ses rondeurs), dans ce qu'il a de plus naturel.
et c'est toujours intéressant d'avoir l'avis d'une femme qui plus est, professionnelle dans ce domaine artistique.
Du coup, je sais plus si je dois me faire le maillot pour aller à la piscine (j'avoue que le port de la laitue dans le slip de bain, ne me convient pas!!)
je t'adore femme à poils!!!